Jim Dator afirma que el futuro siempre sorprende. Después de más de treinta años haciendo y enseñando prospectiva sabe de qué habla. Ayudó a fundar la oficina para la detección de futuros problemas legales, dependiente del Tribunal de Justicia del estado de Hawai, que cerró hace unos años debido a los recortes presupuestarios. Durante todos esos años de actividad, estedepartamento realizó estudios sobre toda clase de cuestiones susceptibles de convertirse en asuntos de relevancia jurídica.
En uno de sus primeros informes, la oficina destacó la importancia de regular situaciones familiares que podían originar las nuevas técnicas reproductivas: familias monoparentales, homosexuales, con más de dos progenitores, así como la reglamentación de la donación de esperma, óvulos, e, incluso, de genes aislados.
La oficina elaboró informes que fueron rechazados. La reacción a la propuesta de dotar a los robots de derechos se consideró una barbaridad. Algún tiempo más tarde, un robot de seguridad "mató" a su dueño , que regresó a su comercio fuera del horario establecido. Este hecho evidenció que, como mínimo, había que regular el régimen legal de los robots, ya que estos difícilmente podían ser culpados por seguir su programación (en este caso, defender la tienda fuera del horario comercial). Quizá veremos una revolución de seres artificiales para conseguir sus derechos. ¿Cómo los llamarán? ¿Derechos robóticos?
La coexistencia de humanos y seres orgánicos con otros artificiales puede ser una realidad en menos años de lo que muchos piensan. ¿Qué supondrá compartir el planeta con seres basados en silicio en lugar de carbono? ¿Serán el nuevo estado evolutivo? Y, más importante, ¿cuál será nuestra reacción?, ¿cómo nos relacionaremos con ellos? O, si me permiten, ¿qué pasaría si un robot le pidiera permiso para casarse con su hijo? Ahora ustedes piensan que soy yo el que está loco. ¿Estoy equivocado? Puede ser. La solución, dentro de 25 años.
También:
Imaginar el mañana
Términos más usados en prospectiva